Na een speciale raadsvergadering op 10 januari over Oud en Nieuw werd om 21:30 nog een opiniërende raad gestart. Aan voorzitter Wijnand van der Hoeven de mooie taak om te proberen deze agenda binnen redelijke termijn af te werken. Het aantal agendapunten was beperkt al weten we nooit wat er nog verder ter tafel komt.
Voor de ChristenUnie was Roel van Dijk als burgerraadslid woordvoerder omdat andere fractieleden verhinderd waren.  

Herziening Bestemmingsplan Oude Kerkstraat (Alad terrein)
De raad was het wel unaniem eens met deze wijziging die het mogelijk maakt om het oorspronkelijke plan te wijzigen zodat er 6 starterswoningen gerealiseerd kunnen worden. Roel van Dijk heeft daar de volgende opmerkingen namens de ChristenUnie over gemaakt.
1    Goed dat bouwplannen voortgang vinden, ook met het ook op de bouwsektor die het nog zwaar heeft.
2    We moeten wel zorgen dat niet dat hele gebied volgebouwd worden met zulke blokjes. Het gezicht (beeldkwaliteit) van deze oude straat moet wel bewaakt worden.
3    Dit besluit vraag ook om snelle herziening van de woonvisie zodat wij ook kunnen toetsen of deze starterswoningen passen in goede verdeling van  woningaanbod. Maar aandacht voor starterswoningen zijn prima.

Koop van de Brandweergarage in Genderen
Het blijft een lastig dossier. Voor de derde maal kwam er een gewijzigd voorstel naar de raad waarin nu wordt voorgesteld om de garage te kopen.
1    Wij hebben vragen gesteld of het kopen van de garage ook betekend dat we voor 40 jaar zeker zijn dat dit gebouw ook de functie houdt van Brandweergarage.  Dit werd wel heel stellig door de wethouder van Luijk beantwoord. We hopen het maar gezien de bezuiniging bij de politie moeten we dat maar geloven.
2    Wat betekent het zelf financieren voor de financiële positie van de gemeente?  Deze vraag werd niet begrepen en ook niet beantwoord door de wethouder.
3    Waarom is er nu onduidelijkheid over de vorm van aflossing van de hypotheek?
Door andere partijen werden vragen gesteld waarom er geen taxatie ten grondslag ligt aan de verkoopprijs van de garage.  De raad vroeg hier om een zakelijke houding ten opzichte van de woningbouw coöperatie.
Er blijven partijen (ideaalburg) aanhikken tegen de verkoop van de oude garage en het weer verder verkopen. Maar dat was niet echt het beslispunt wat aan de orde was.
Wat ons nog opviel dat de wethouder een aantal kosten opnoemde boven het genoemde bedrag waardoor de jaarlasten weer boven het huurbedrag van Meander van 49.500 uitkomt. Omdat het onderwerp als debatstuk terugkomt zullen we daar wel op wijzen.

Verbeterplan Samenwerking
Omdat de tijd erg hard ging heeft de voorzitter voorgesteld om dit onderwerp in 1 termijn te behandelen om vervolgens na beantwoording van het college  dit als debatstuk in de raadsvergadering terug te laten komen.
VVD beet de spits af, door aan een kant de totale samenwerking ter discussie te stellen maar ook de vraag over een fusie niet te ontwijken. Ze vroeg de raad of dat niet onderdeel van debat moet worden.
Meerderheid van de partijen willen geen gezamenlijke raadsbijeenkomsten waar beslissingen worden genomen. Ook allerhanden klankborden met onduidelijke bevoegdheden worden niet gewenst.
CDA sloot zich uitdrukkelijk aan bij het kamp wat zich uitspreekt voor samenwerking gericht op behoud van zelfstandigheid, terwijl de burgemeester ook heeft aangegeven dat hier steeds meer externe druk op komt te staan. Het college gaat door om alle scenario te doordenken op weg naar de evaluatie in 2013.
De ChristenUnie vindt het samenwerkingsverbeterplan een set mooie aanbevelingen maar gaat voor het motto: geen woorden maar daden. In het debat willen we graag onze motie betrekken waarin we bepleiten om het beginnen of stoppen van bestuursopdrachten een raadsbevoegdheid moet zijn.
De keuze voor ICT en de motivatie daarvan  wordt niet door ons gedeeld.
 
Wat verder ter tafel komt
1 Dhr Versteeg (PvdA) stelde een vraag of een rechtelijke uitspraak die stapeling van bezuinigen in de zorg verbieden ook in Aalburg consequenties heeft. Dit wordt door de wethouder bevestigd. Dat betekent dat de verordening moet worden aangepast en het nog onduidelijk is wat dit financieel betekent. Wij zullen dit op de voet volgen.

Breedband  De ChristenUnie Heeft  vragen gesteld hoe het nu staat met breedband internet. Overal om je heen hoor  je van projecten, en wij zouden in 2011 al een plan van aanpak krijgen. Dit was een gevolg van de motie die unaniem is aangenomen door de raad. De Wethouder moest toegeven dat termijn niet gehaald was door bezettingsproblemen, en dat ze antwoord zou geven wanneer er dan een plan van aanpak zou zijn.

Rekeningen in Genderen vlak voor kerst werden vele gezinnen in Genderen verrast met een rekening van de gemeente.  Wij hebben gevraagd of  dit te maken heeft met de constateringen rond basisregistratie adressen en gebouwen (BAG)?  De raad heeft, zonder onze steun, ingestemd om dit voor spijk en Wielstraat te doen maar gebeurt dat nu ook in andere bestemmingsplannen?   Dat blijkt zo te zijn?  Er zitten rekeningen bij van aanpassingen van gebouwen die er al heel lang staan, en er is een kans dat mensen beloond worden voor het bouwen zonder vergunning. Daar zijn wij geen voorstander van.

Verkeersonderzoek
Nog in november beloofde de wethouder dat het verkeersonderzoek klaar zou zijn voor prestentatie. Deze week ontvingen wij bericht dat het maar liefst 5 maanden wordt uitgesteld. Met als reden de inspraakreacties?  De ChristenUnie vraagt zich af hoe dat kan? De raad heeft om dit onderzoek gevraagd en ook wij nemen graag kennis van deze reacties. Is er een rapport of niet?  Of zijn de conclusies zo dramatisch dat het opnieuw moet?  Het rapport schijnt niet aan de kwalitatieve verwachtingen te voldoen vandaar vertraging.

Overige vragen:
Opnieuw stelt Ideaalburg vragen bij de begroting openbaar onderwijs, Waarom is deze nog niet behandeld in Aalburg en waarom is het voorstel teruggetrokken in Woudrichem. Ideaalburg wil opnieuw aan tafel met de wethouder over de samenstelling van raad van toezicht op de school.
Aalburg heeft reactie in Woudrichem afgewacht??  Daar is een discussie over het verlagen van de onderhoud budget  van  33%.  De raad van toezicht is een bevoegdheid van het bestuur om dat te organiseren.
 Hoewel geen specifiek doel was de meerderheid van de raad opgelucht dat de vergadering om 23:00 uur ook klaar was.