Jeugd: Als ChristenUnie misten wij een overkoepelende visie bij het jeugdbeleidsplan. Het was een opsomming van de taken die de gemeente wil gaan doen, maar dit was versnipperd en we misten samenhang. Wat ons opviel is dat er nauwelijks aandacht is om jongeren kansen te bieden en over hoe wij als Aalburg jongeren zich kunnen laten ontplooien. Er is veel aandacht voor de "probleemjongeren", maar niet voor andere jongeren. Wij waren teleurgesteld over de aanpak van overlast. Dit lijkt opnieuw een papieren tijger. Ook andere fracties waren deze mening toegedaan. Wanneer maken we in Aalburg nu eens werk van Alcohol en Drugs overlast? Voldoen aan het landelijk gemiddelde is niet voldoende, want als we hetzelfde scoren als een stad met coffeeshops, dan ziet dat er niet goed uit. Het antwoord van de burgemeester bevatte wel goede elementen en een overkoepelende visie. Het is nu zaak om die in de stukken te verwerken en te zorgen dat het niet alleen een papieren tijger blijft. Het college van Burgemeester en Wethouders zal de stukken verder uitwerken.
Groen: Belangrijk punt is dat er niet bezuinigd mag worden op de inzet van WAVA-GO! werknemers. (sociale werkvoorziening). Alle partijen vonden dat er niet bezuinigd mag worden op WAVA-GO! inzet, een duidelijk signaal naar de wethouder. Als ChristenUnie zijn wij ertegen dat al het groen in de gemeente naar gras wordt omgevormd. Van ons mag het kwaliteitsniveau wel iets naar beneden, want ook iets minder is nog een behoorlijk hoog niveau. Hoe minder gif daarbij gebruikt wordt hoe beter wij het vinden. Al begrijpen wij dat het niet altijd te voorkomen is. Wij waren positief over de kwaliteit en leesbaarheid van het groenbeleidsplan én wegenbeleidsplan. Wat ook gezegd mag worden.
Wegen: Wat nu bezuinigd wordt in de uitgaven aan de gemeente, krijg je enkele jaren dubbel zo hard terug. Ook omgedraaid: als we de wegen goed onderhouden dan plukken we daar later de vruchten van. Daarom zijn wij er voorstander van om nu extra geld in wegen te steken, om zo grote vervangingskosten over enkele jaren te besparen. Dus niet alleen naar korte termijn, maar ook naar lange termijn kijken.
Begraafplaatsen: Wij zijn tegen tariefsverhoging van de begraafkosten. Volgens het voorstel zou dit meer dan 70 euro kunnen zijn, terwijl de kosten al hoog liggen. Voor ons is kostendekkendheid van begraafplaatsen geen doel op zich. Wij hebben ook de SGP aangesproken op de tariefsverhoging. De SGP liet weten er nog over na te willen denken. Ook de BAB/CDA zijn voorzichtig, maar lijken in te willen stemmen met een verhoging.
Economie: De nieuwe detailshandelsvisie is een goed document. Wel vonden wij het jammer dat het al enige tijd geleden in andere gemeenten (Woudrichem/Werkendam) is behandeld. Wij zouden het op prijs stellen als dat meer gelijktijdig zou kunnen plaatsvinden. Wij hebben gevraagd om ook met omringende gemeenten in gesprek te blijven. Als er net buiten het Land van Heusden en Altena een hypermarkt gebouwd wordt (zoals het Franse model), dan kan de plaatselijke middenstand inpakken. Hoewel de wethouder eerst vertelde daar geen invloed op te hebben, bleek ze later wel bereid om in gesprek te blijven met omringende gemeenten. Verder hebben wij erop gewezen dat vanuit Wijk en Aalburg mensen meer gericht zijn op Waalwijk en Den Bosch dan op Werkendam. De oproep van de BAB om alle supermarkten in de regio dezelfde kansen te bieden (een supermarkt in onze gemeente leek dat in de plannen niet te krijgen) hebben wij gesteund.
Parkeerplaatsen: In de parkeernotitie vragen een aantal ondernemers van het marktplein om een blauwe zone. Het standpunt van de gemeente was niet in de notitie opgenomen. Daarom hebben wij gevraagd wat het colllege vindt van een blauwe zone op het marktplein. Het college is dit aan het onderzoeken en geeft dit jaar nog uitsluitsel over hun standpunt.
Voorzitter WIjnand van der Hoeven kon om 23.10 de vergadering afsluiten. Volgende week (dinsdag) is de besluitvormende vergadering, waarbij ook het leerlingenvervoer weer aan de orde zal komen.
