Op de agenda de jaarrekening, Kadernota, Gemeenschappelijke regelingen( GGD, WAVA, Deeltaxi) Startnotitie sportbeleid en Onderwijs Achterstanden Beleid.

Jaarrekening:
De CU kan niet akkoord gaan met het voornemen van het college om € 85.000,00 te bezuinigen op onderwijs door de vervangingstermijn weer van 40 naar 42 jaar terug te brengen. Op dit punt gaan ze tegen het eigen coalitieakkoord in. Het verbaast de CU zeer dat u dit zo gemakkelijk genoemd wordt als mogelijke bezuiniging. Zelfs al is het  benoemd als derde mogelijkheid en gaan ze het voor alsnog niet uitvoeren.

GGD
1 informatieve vraag: Bij het stukje over Jeugd en Gezin wordt geschreven dat de bezuinigingen hier het anders uitvoeren van de logopedische screening betreft. Hoe anders is dit? Omdat we de discussie met de schooldirecteuren over de logopedische screening nog vers in het geheugen hebben. Deze vraag blijkt die dag nog besproken te zijn met de GGD. Zoals het er nu naar uitziet gaat de GGD alleen screening als er signalen zijn dat er een spraak/taalprobleem is en niet meer preventief de hele groep screenen.

WAVA GO!
Een hele prestatie dat ondanks de crisis er toch een sluitende begroting is.

Het feit ligt er dat de toekomst voor de WSW bedrijven, en nog erger voor de WSW mensen zelf, door de bezuinigingsmaatregelen van het Rijk erg onzeker is geworden. We hadden dit graag anders gezien. In onze ogen is dit bezuinigen op de kwetsbaren in de samenleving en dus onwenselijk. WWNV lijkt nog onderhandelings mogelijkheden te bieden, maar veel financiële ruimte zal hier ook niet zijn. Los van deze onzekerheden ziet WAVA de toekomst niet somber in schrijft ze in haar jaarverslag.

De CU deelt de mening van het college in haar zienswijze: Geen meerjarenperspectief is niet handig. WAVA is ons uitvoeringsbedrijf van de WSW en we moeten dus weten hoe de verschillende toekomstscenario’s eruit zien. De werkgroep GR’s geeft als verbeterpunt aan dat de financiële stukken eerder aangeleverd kunnen en moeten worden. Bovendien moet nog eens naar huisvesting gekeken worden. Daar bij staat de CU nogmaals niet afwijzend tegenover een vestiging in Sleeuwijk.

Startnotitie Sportbeleid
Sport als oplossing van samenlevingsproblemen of gewoon de manier om fit en gezond te blijven en goed te leren samenspelen?

Probleemstelling: In januari kwam van de meeste fracties de klacht dat de sportsubsidies oneerlijk waren opgebouwd en dat de verhouding binnen en buitensport zoek was. Goed dat er nu een totaalvisie komt.

Volgens de CU is het sportstimuleringsmodel verstrekkend genoeg. Voorwaardenscheppende rol : accommodatiemodel aangevuld met een sportstimuleringsmodel voor jeugd, minder validen en ouderen die amateursport beoefenen. Dit betekent in onze ogen dus ook subsidie voor bijvoorbeeld jeugdige buitensporters.

De afstemming tussen zaalhuur en subsidie vinden we heel goed. Aandachtspunt in deze is wel de zaalbehoefte: de badminton heeft immers hooguit 4 spelers op een veld staan waarbij volleybal 10 spelers kunnen staan.

Echter we zijn afwijzend over het voorstel om bovenop de subsidie voor jeugd, minder validen, ouderen en jeugdsportfonds een pgb in te stellen voor sporten buiten de gemeente. We zijn van mening dat het voorzieningenniveau op het gebied van de variatie aan sporten binnen onze gemeente groot genoeg is. Bovendien vinden we een regeling voor topsporters geen gemeentelijke taak. Amateursport mogelijk maken en houden is prima, maar topsport niet. Bovendien zijn er in onze ogen genoeg bedrijven die het ondersteunen van topsporters wel zien zitten.

De Check voor verenigingen of ze een gezonde club zijn, beantwoord ons doel dat gezonde verenigingen niet afgestraft worden, omdat ze zo hun best doen om gezond te blijven.
Sportclubs zelf betrekken bij beleid vinden we een prima plan. Of we echter zo ver moeten gaan dat we de verenigingen oplossingen laten aandragen waar we ons als gemeente aan conformeren vragen we ons wel af. Natuurlijk mag er vertrouwen zijn en is dit ook goed maar geen beloftes aangaan die we financieel of beleidsmatig niet waar kunnen maken.

Inmiddels is de IJsbaan vereniging begonnen met hun semipermanente huisvestiging. Mogen wij hieruit constateren dat ook de nutsvoorzieningen waar we op aangedrongen hebben in januari nu wel aangesloten worden? Antwoord: Er is een incidentele extra subsidie verleend van € 5.000,00 voor het realiseren van het clubgebouw. Dit kunnen ze ook gebruiken voor de nutsvoorzieningen.

Het volledige (mondelinge) verslag van alle commissies is te vinden op: http://werkendam.raadsinformatie.nl/