3 oktober was een rare dag. Aan de ene kant was het CDA-congres waarin men het ongelijk van de tegenpartij probeerde weg te poetsen. Aan de andere kant was Wilders in Duitsland bij zijn Duitse zusterpartij aan het speechen over de islam.

Een vreemde zinsnede viel mij op in zijn toespraak. Nu moet u de context zien, want 4 oktober is de dag dat in 1990 de Bondsdag weer voor het eerst bij elkaar kwam na de val van de Berlijnse Muur. Het communisme viel die dag echt weg in Duitsland.

Wilders zei in Duitsland dat de islam te vergelijken is met het communisme. Nu loopt er een rechtszaak tegen hem, waarin hij met een aantal uitspraken verweten wordt de islam te beledigen. Een daarvan is dat de Koran op het boek Mein Kampf van Hitler lijkt. Zo vertelt Wilders de ene keer dat de islam op het nazisme lijkt en de andere keer op het communisme. Zo schuift Wilders zijn toehoorders in een slachtofferrol en biedt ze gelijk daarna een oplossing.
Ik denk dat selectief shoppen hier wel van toepassing is. Als je in Nederland speecht, zal hij Mein Kampf kunnen gebruiken om zijn verhaal ernst bij te zetten, en in Duitsland zet hij het communisme in om mensen voor zijn idee te krijgen.

Een beetje een rare vergelijking. Of probeert Wilders ons hier iets te leren, en gebruikt hij een gelijkenis? Want dat is even heel iets anders. Was bijvoorbeeld Jezus ook zo inconsistent bij verschillende groepen mensen? Vertelde hij tegen de Joden een ander verhaal dan tegen Romeinen en/of heidenen?

Nee, want Jezus had net zo'n 'volks' verhaal als Wilders pretendeert te hebben. Verschil is wel dat bij Jezus iedereen welkom is, tegen de enkele voorwaarde dat je in hem gelooft en hem volgt. Wilders heeft eigenlijk ook maar een voorwaarde, dat je niet Allah volgt.

De logica van beide mannen is makkelijk te volgen en bij allebei in een boek vast te leggen.
Bij de ene heet het ''Agenda van hoop en optimisme'' en bij de ander de Bijbel.

Voor welk boek van hoop, geloof en liefde kiest u?