Gratis inleveren groen tuinafval:
PvdA: gratis is niet gratis, zie Kadernota. Iedereen betaalt de rekening.
Luteijn: Tuinafval is alleen snoeiafval, geen groente, fruit en gras. Wordt versnipperd.
Nu kost het nog €1,- per huishouden; op termijn wordt het gratis.

Onderzoek Duurzame Energievoorziening zwembaden:
Zonnepalen zijn te duur; alleen rendabel bij nieuwbouw. Wel enkele te plaatsen als voorbeeldfunctie. Wel realiseerbaar op korte termijn: warmtekracht installatie. Zonnepanelen op daken gemeentegebouwen door Internat. Solar: waarom niet door gemeente zelf gedaan? Nu draagt I.S. alle risico, doet alle lastige procedures. Gemeente heeft dus geen lasten, maar krijgt wel een deel van de lusten.

Veerverbinding:
CU: 7 dagen: jammer van de zondag, al begrijpen we het wel. Arjan Versluis (SGP) maakte hier een veel groter punt van. Met de schipper is gesproken; die maakt geen punt van zondagsarbeid; de vervangers volgens maken volgens de SGP wel bezwaar. DAEB-overeenkomst (Gorinchem) i.v.m. provinciale subsidie, die geen illegale staatsteun mag zijn. 7-daagse exploitatie is ook nodig om het voortbestaan van de veerverbinding na de 5-jarige subsidie mogelijk te maken.

Dalm:
Er is nu een bedrijsplan, de voorbereiding van een herzien bestemmingsplan is in gang gezet. De provincie vraagt zich i.v.m. de milieuvergunning af, of de verschillende hinderbronnen kunnen cumuleren. Een alternatieve locatie is onderzocht, maar geen reële optie gebleken, ook het voorstel van Dalm niet. Voor de reeds (illegaal) verharde stukken komt er een afbouwregeling.

De gemeente ziet 2 pijnpunten:

1. De puinbreker geeft t.o.v. de situatie huidige extra overlast, die mag er dus niet komen.
2. De gewenste opslag van agrarische producten is een uitbreiding t.o.v. de huidige situatie, waarover de R.v.S. uitspraak heeft gedaan, dus daar wil de gemeente geen medewerking aan verlenen, ook met het oog op de verkeerssituatie. Het verkeersonderzoek komt er nog.

Inspreker: dhr. Van Eden, namens het bewonerscomité ‘Veiligemooiedijk’.

Geen legalisering van de huidige afvalverwerkingspraktijken (illegaal m.h.o.o. mileuvergunning)! Gemeente moet handhavend optreden.

De meeste fracties (CU incluis) geven aan nu geen inhoudelijke discussie te kunnen/willen voeren, omday dit onderwerp als informatief op de agenda was gezet. SDc komt met het advies een risico-analyse uit te laten voeren: wat zijn de juridische voetangels & klemmen in deze complexe zaak. Wethouder Luteijn is wel genegen deze suggestie over te nemen. Een moeilijkheid in deze zaak is, dat het bestemmingsplan ruimere mogelijkheden biedt dan de huidige milieuvergunning.

Gemeenschappelijke Regelingen: geen bijzonderheden.

Bodembeheernota:

Het CDA vraagt zich af, als het zo’n goede regeling is, waarom dan Woudrichem en Aalburg niet meedoen? Die hadden destijds minder uren beschikbaar en minder bodembeleid geformuleerd. Zij hebben daardoor de boot gemist, tot hun eigen spijt nu.

Bestemmingsplan Hoogstraat 84-92:
2 insprekers: een advocaat namens de bewoners van de Wilsesteeg en een vertegenwoordigster van dhr Mensch, de ontwikkelaar van het plan. De advocaat komt met andere bezwaarpunten dan tijdens de inspraakprocedure schrijftelijk zijn ingediend. Wethouder Luteij weerlegt ze inhoudelijk eenvoudig en geeft vervolgens aan dat ze bovendien niet ontvankelijk zijn, want na de procedure ingediend.

In de rondvraag vraagt de Christenunie naar het ruime nieuwbouwpand aan De Schans: wordt er niet met twee maten gemeten? Wethouder Luteijn geeft aan dat de één stopt daadwerkelijk bij een opgelegde bouwstop, de ander bouwt op eigen risico door. Het college neemt volgende week een besluit over nog één openstaand dossier in deze zaak, en dat is naar hij zegt al lastig genoeg.

Op de agenda de volgende punten:

• WMO adviesraad: Deze adviesraad gaat anders ingevuld worden in de hoop dat dit beter gaat functioneren.
• Deeltaxi regeling: in 2011 wordt een te kort verwacht, door een verwachte stijging van het aantal gebruikers. Natuurlijk kun je dan gelijk het aantal zones dat mensen mogen reizen beperken, maar de ChristenUnie is hier op voorhand geen voorstander van.
• GGD: De GGD wil meer taken gaan uitvoeren en meer betaald krijgen. De commissie was erg kritisch over deze gang van zaken en ook de ChristenUnie deelt de mening dat niet de GGD de dienst uitmaakt, maar de deelnemende gemeentes.
• WAVA/GO: Deze sociale werkvoorziening gaat jongeren met een uitkering tijdens de periode dat ze op de wachtlijst staan voor passend werk, al een baan op maat aanbieden. De ChristenUnie is blij met deze gang van zaken.
• Nota Jeugd: De ChristenUnie heeft een lans gebroken voor het identiteitsgebonden jongerenwerk. Voorstel is om de jongerenwerker zowel niet christelijke als christelijke jongerenwerkers bij elkaar te brengen. Van elkaar kunnen ze veel leren. Bijvoorbeeld over het opzetten van een bestuur, goede activiteiten opzetten, fondsen werven enz.
• Nota volksgezondheid: Bij dit punt hebben we gepleit voor een aanscherping op het gebied van alcohol en drugs( zie persbericht op onze site)
• Nota lokaal onderwijsbeleid: De ChristenUnie is niet verbaasd dat de mogelijkheid om subsidie te krijgen voor cultuuractiviteiten buiten schooltijd bijna geen reacties heeft opgeleverd. Wij vonden destijds al dat dit een gemiste kans was. Onder schooltijd is dit immers veel effectiever. We misten in het hele stuk de nieuwbouwplannen voor de scholen. Natuurlijk hoort dit thuis in het IHP, maar het lijkt wel of het nieuwe college voortdurend wegloopt voor deze verantwoordelijkheid. Ook in het bestuursakkoord wordt er immers met geen woord gerept over deze onderwijsplannen.

Deze maand veel financiële agendapunten in deze commissie. We begonnen met het bespreken van de jaarrekening over 2009. Deze jaarrekening werd toegelicht door een accountant die diverse aandachtspunten de revue liet passeren. We hebben 2009 met een fors tekort (2.3 miljoen) afgesloten. Doordat we een storing van 3.2 miljoen uit de reserves hebben gestort in de algemene middelen lijkt het alsof we een winst hebben geboekt van 909.000 euro. Helaas heeft de wethouder dit niet duidelijk aan de pers weten uit te leggen, want sommige kranten schreven inderdaad over een positief resultaat over 2009.

Het tweede punt van behandeling was de kadernota. Met de kadernota wordt beoogd inzicht te geven in de financiële positie en de eventueel te nemen maatregelen op weg naar een sluitend meerjarenperspectief. De eerste indrukken van dit nieuwe college zijn niet bijster positief. Net als het vorige college getuigd e.e.a. niet van daadkracht. Men laat de tekorten oplopen tot 2.3 miljoen in 2014 en men heeft nu nog geen flauw idee hoe dit tekort weggewerkt moet worden. Om de afspraken in het coalitieakkoord veilig te stellen, neemt men wel vast een pot op van bijna 4 miljoen euro, zodat de leuke dingen van deze coalitie doorgang kunnen vinden. De ChristenUnie komt hier tijdens de beleidsbeschouwingen op terug.

Ook werd tijdens deze vergadering de kadernota veiligheid behandeld. Een goed geschreven en helder stuk. Ook hier vroeg de ChristenUnie weer speciale aandacht voor de problemen rond alcohol en drugs.

Het volledige (mondelinge) verslag van alle commissies is te vinden op:
http://werkendam.raadsinformatie.nl/