Raadsvergadering van 27 april 2010
De eerste raadsvergadering met een complete agenda voor de nieuwe bestuursperiode. De vergadering begint met een kleine stoelendans waarbij de demissionaire wethouders nog achter de collegetafel zitten en na een dankwoord van de burgemeester hun plaats in de raad innemen .Vervolgens worden bij de nieuwe wethouders en raadsleden de eed afgenomen. Over de nieuwe wethouders wordt gestemd en zij worden met ruime meerderheid gekozen. Bij alle kandidaten is er 1 tegenstem en 1 of 2 blanko stemmen.
Voor de ChristenUnie worden 2 nieuwe burgerraadsleden benoemd. Jaap Vos en Jenny Kleinloog mogen vanaf mei meedraaien in de opiniërende raad.
Straatnamen
De ChristenUnie spreekt zich negatief uit over procedure om te komen tot naamgeving. En wil zich na zijn verklaring niet verder mengen in de discussie omdat zij dit ongepast vinden. Het voorstel om toch de verzetstrijders te benoemen heeft een ruime meerderheid (12-3). Wijnand vd Hoeven stemt namens de CU tegen vanwege de procedure. Gerben van Helden stemt op persoonlijke titel voor deze naamgeving met de opmerking dat hij het een eerbetoon vindt aan allen die in de tweede wereld oorlog gesneuveld zijn.
De A.A., B.A.B., S.G.P. en V.V.D. stelden voor een motie in te dienen over de dorpsraad. De motie over de dorpsraad stond niet op de agenda en was niet aan de orde bij het besluit over de straatnaamgeving. Ondanks dat werd er over gediscuteerd op een manier die niet past bij een zichzelf respecterende raad. De ChristenUnie is bang dat door deze aanval op vrijwilligers er straks niemand te vinden is om in allerlei inspraak commissies deel te nemen. Denk aan WMO raad, dorpsraden, Cultuurraad en klankbord leerlingenvervoer. Onder druk van de burgemeester verdween de motie van tafel. Een vreemde gang van zaken omdat er wel toezeggingen zijn gedaan die ingaan op de kritiek uit de motie. Bij ons rees het gevoel dat deze wijze van handelen het einde zal betekenen van de dorpsraden en de actieve participatie van inwoners bij het beleid van de gemeente.
Coalitieprogramma beschouwing in 1e termijn
het belangrijkste onderwerp van de avond was het debat over het verkiezingsprogramma.
Gemengde gevoelens
De ChristenUnie mist enthousiasme in het coalitieakkoord. Het is wat vrijblijvend omschreven en sommige stukken lijken eerder op een verantwoording waarom de partijen samen zijn gegaan dan een visiedocument waar uit blijkt waar de coalitie mee aan de slag wil. Het doet ons denken aan huwelijkse voorwaarden.
Zoals gesteld hebben wij gemengde gevoelens.
We zijn blij met de beleidsterrein waar het beleid wordt voortgezet, samenwerking, Centrum van Jeugd en gezin, Economisch beleid, Bedrijventerreinen en de grote projecten in Veen en Eethen. Dat zijn goede punten in het programma.
We missen echter inhoudelijke uitspraken over bezuinigingen. We sluiten ons aan bij de vragen van Mevrouw van der Wal over de gewijzigde grens voor minimabeleid. De visie op toerisme, zoals Brabant aan zee en de waterranden krijgen wel veel aandacht. Volgens ons een verkeerde verhouding.
We missen een aantal onderwerpen zoals openbaar vervoer en vinden duurzaamheid mager ingevuld. Ook wordt er weinig geschreven over jongeren en dat in het jaar van de jongeren in de gemeente Aalburg.
U beloofd alleen verhoging van de OZB met inflatiecorrectie, we zullen dat bewaken, maar zijn bang dat het niet realistisch is.
Het baart ons zorgen dat volgens passages in het programma het college kennelijk niet voor de hele bevolking vertegenwoordigend is. Als wethouder, van welke partij dan ook, ben je vertegenwoordiger voor alle inwoners. Een aandachtspunt dat wij u vragen mee te nemen.
We maken ons zorgen over de relatie met onze buurgemeenten waar 4 jaar in is geïnvesteerd. De commissaris van de koningin heeft het belang van dit samenwerkingsproject aangegeven. Realiseert het college dat mislukken van de samenwerking (een zaak van wederzijds vertrouwen en respect) een gedwongen fusie dichterbij kan brengen. Volgens mij wilden 2 van de 3 coalitiepartijen daar niet aan denken.
Het onderzoek naar het zwembad zullen wij daarom ook met bovenmatige belangstelling volgen. Volgens ons een volledig overbodige exercitie. Betrouwbaarheid naar de andere partners is daarbij van groot belang en volgens de reactie van Woudrichem staat deze door dit onderzoek onder druk. Onze vraag is hoe de individuele collegefracties tegen deze passage en ontwikkelingen aan kijken.
We zien voldoende elementen waar wij de komende jaar ons kaderstellende en controlerende werk bij kunnen doen. Onze oproep aan het college is om het akkoord aan te vullen op de genoemde punten en daarbij een heldere visie er aan toe te voegen.
We wensen het college Gods zegen en veel wijsheid toe bij hun verantwoordelijk werk.
PvdA, Ideaalburg en VVD namen krachtiger woorden in de mond om kritiek te leveren op dit programma. De A.A. had geen mening over het coalitieprogramma en heeft alleen de opmerking gemaakt dat zowel oud wethouder van der Wal als oud wethouder van der Hoeven gefrustreerd spraken. De formateur hield een korte toelichting en de CDA gaf aan dat dit een goed programma was waar wel wat wijn bij het water was gedaan. Inhoudelijk werden er weinig antwoorden gegeven op vragen die zijn gesteld. De SGP bedankte ons voor de belangrijke wensen die wij het college toewensten.
In de tweede termijn
De ChristenUnie heeft in tweede termijn benadrukt dat zij bereid is de coalitie vertrouwen te geven. Om die reden hebben wij ook voor de wethouders gestemd. Maar vraagt wel om zorgvuldig te opereren. Bijvoorbeeld bij leerplicht. We zijn blij met de toezegging dat jeugd en OV de aandacht zal houden. Als voorbeeld voor de relatie met andere overheden wordt het voorbeeld van RBT aangehaald. Daar is in het voorjaar van 2010 een meerjarige overeenkomst gesloten. Deze overeenkomst wordt tussentijds geëvalueerd. Ook bij leerlingenvervoer hebben we te maken met een klankbord groep van ouders. Wees zorgvuldig als u noemt dat er buiten de bezuiningen uit Den Haag nog 1 miljoen extra bezuinigd moet worden. Dat is volgens ons feitelijk onjuist.
De ChristenUnie wil op korte termijn geïnformeerd worden over het onderzoek over het zwembad. Wat is de opdracht die is uitgezet en wanneer moet het klaar zijn?, welk mandaat heeft de opdrachtgever? Welk budget is er beschikbaar? Wat als blijkt dat het alternatief niet haalbaar is. Zijn de onderzoekers onafhankelijk?
Burgemeester Fons Naterop probeerde nog even de gelederen gesloten te krijgen door te stellen dat de coalitie notie genomen heeft van de oppositie naar voren heeft gebracht. "Ik denk niet dat we er vanavond zullen uitkomen, en we kunnen de komende vier jaar wel de messen blijven slijpen maar ik denk dat we er met zijn allen moeten proberen uit te komen". (bron Hans Verbeek). Wijnand van der Hoeven reageerde daar direct op. “Wij zullen aan de hand van ons verkiezingsprogramma positief kritisch blijven op de coalitie maar willen ons niet op deze manier het spreekrecht laten ontnemen.”
