Insprekers

Aandacht voor scheepswerf Aalst.

Tijdens de vergadering waren er twee insprekers. De WMO-raad (Wet maatschappelijke ondersteuning) en een woordvoerder van een (nog op te richten?) actiegroep van de maasdijk uit Veen. Deze actiegroep vroeg aandacht voor de horizonvervuiling en geluidsoverlast door een Scheepswerf in Aalst. De burgemeester heeft toegezegd dit in overleg met Zaltbommel mee te nemen.

Liever goed dan half.

De WMO raad sprak in bij het agendapunt van het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG). Het advies van de WMO raad is om de hulpverlening zoveel mogelijk vrij te laten en geen CJG op te tuigen maar slechts minimaal aan de landelijke wetgeving te voldoen, net als bij de WMO. De ChristenUnie dankte de WMO-raad voor het advies. De ChristenUnie gaat echter niet mee in het advies, naar ons inziens is een Centrum voor Jeugd en Gezin heel anders dan de WMO problematiek. Juist het teveel vrij laten van de hulpverlening is een van de oorzaken heeft van de huidige problemen in de Jeugdzorg. Wij zien het Centrum voor Jeugd en Gezin dan ook als een aanvulling en verbetering van het huidige beleid. De ChristenUnie is ook van mening om het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) direct goed op te pakken en er veel energie in te steken om zo niet halfslachtig te beginnen.

De BAB had veel problemen met het opzetten van een website, het nut hiervan is volgens de partij ver te zoeken en de kosten (45.000) voor de website vinden zij veel te hoog. De ChristenUnie is het daar niet mee eens. Jongeren zijn erg actief op internet, denk maar aan Hyves. In onderzoeken geven zij aan dat ze het CJG vooral via internet willen benaderen. Het belang van een goede website is daarom nogmaals onderstreept door de ChristenUnie. De kosten zijn inderdaad hoog, maar volgens de wethouder zijn deze kosten nodig om aan de minimale (privacy) wetgeving te kunnen voldoen.

CDA, PVDA en ChristenUnie staan positief tegenover het CJG. Bij de SGP is het nog niet duidelijk welke kant zij op zullen gaan. BAB en VVD willen het minimale doen om zo alleen aan de wettelijke voorwaarden te voldoen en Ideaalburg had graag meer teruggezien van het advies van de WMO raad in het raadsvoorstel.

Heldere verwachtingen en duidelijkheid voor Achilles Veen.

Een ander belangrijk agendapunt zijn de plannen rond de Veense plassen, beter bekend als de Veense putten. Het raadsvoorstel is om kredieten beschikbaar te stellen zodat gestart kan worden met plannen voor handhaving, de bestemmingsplannen en verplaatsen van Achilles Veen. De ChristenUnie heeft enkele zaken benadrukt.

• Er moet iets gebeuren, de huidige situatie kan niet langer. Het zal wel lastig worden, zowel juridisch als financieel zitten er veel haken en ogen aan en de crisis zal ook gaan meespelen.

• Heldere en goede communicatie met de Vereniging van Eigenaars op de Veense putten is nodig om reële verwachtingen van beide partijen te krijgen. Er zullen (financiële) bijdragen van de Vereniging gevraagd worden. Dit moet helder zijn.

• Er moeten geen grote ambitieuze plannen worden opgesteld waar gemeenschapsgeld naar toe gaat. Wij willen dat er zo weinig mogelijk gemeenschapsgeld naar toe gaat en dat er geen Dubai aan de maast wordt gecreëerd voor de rijken waar lokale bewoners niets meer te zoeken hebben.

• Snelle duidelijkheid voor Achilles Veen is nodig. We kunnen Achilles niet langer aan het lijntje houden. Onderzoek naar mogelijke oplossingen voor Achilles moet volgens de ChristenUnie dan ook zo snel mogelijk worden opgepakt

Wethouder Lijmbach stelde in haar reactie blij te zijn dat de noodzaak van de plannen wordt gezien. Zij benadrukte dat er geen grote ambitieuze plannen worden opgesteld met gemeenschapsgeld, enkel die noodzakelijk zijn. Er zijn goede contacten met de Vereniging van Eigenaren en de verwachtingen zijn helder. Ze is blij met de aandacht voor Achilles.

De PVDA wil commitment van alle partijen om met elkaar verder te gaan en vindt goede contacten niet ver genoeg gaan. De wethouder antwoordde dat deze commitment er is en dat in een later stadium verder uitgewerkt zullen worden. Het CDA stelde voor om de kantine van Achilles zo aan te pakken dat de club er nog aardig wat jaren kan blijven en dat in de toekomst deze eenvoudig kan worden omgevormd naar een Recreatie/horecapunt. De SGP wil geen extra aandacht geven aan Achilles. Deze zitten goed waar ze nu zitten en onderzoek is niet nodig volgens de partij. Ideaalburg wil alleen onderzoek naar handhaving en verder duidelijkheid voor Achilles. In 1e termijn stelden zij echter geen geld voor onderzoek beschikbaar te stellen dat die duidelijkheid moet geven aan Achilles. Op vragen van de ChristenUnie antwoordde dhr. Lankhaar van de partij dat zij hier nog niet helemaal uit te zijn en hier in de raadsvergadering op terug te komen. Ze stellen op zoek te zijn naar een duurzame oplossing. De VVD gaf nog aan dat verplaatsen van Achilles nog veel addertjes onder het gras kan hebben en gaf het college mee hier voorzichtig mee om te gaan. De BAB wil duidelijkheid voor Achilles en benadrukte dat handhaving nodig is., Over handhaving zijn alle partijen het wel eens. In de raadsvergadering zal de discussie waarschijnlijk dan ook gaan over Achilles Veen en de opzet van de planvorming.

Rekenkamercommissie

Het verslag van de rekenkamercommissie werd slechts aangeboden als ter kennis gelegd stuk en niet als agendapunt. De ChristenUnie is van mening dat het op deze wijze er met het commissiewerk niet goed wordt omgegaan en stelde dan ook dat we dan net zo goed kunnen stoppen en het geld ergens anders in kunnen steken. Wellicht heeft een regionale onafhankelijke rekenkamer, samen op te zetten met de drie gemeenten, dan meer toekomst. Inhoudelijk vond de ChristenUnie het te veel over processen gaan en weinig over inhoud en uitkomsten en juist op de uitkomsten zit de burger te wachten.

Of zoals Kees Nieuwenhuizen het tijdens de fractievergadering zei:” De burger wil geen bouwvergunning, maar gewoon bouwen”. Om aan te geven dat de vergunning niet het doel is. Het bouwen is het doel en de vergunning is het middel. De burger is dan ook gericht op de uitkomsten en daar zal de rekenkamercommissie meer aandacht aan mogen geven.

De PVDA vond het erg jammer van het werk van de commissie dat het werk als ter kennis gelegd stuk werd aangeboden en niet als raadstuk. Alle partijen gingen hier in mee. De PVDA wil dan ook een nieuw moment zoeken om als raad samen met de rekenkamercommissie over de uitkomsten te praten.