Gisteravond werd er een pittig debat gevoerd in de raad van Aalburg over het groenbeleidsplan. De inzet was het wel of niet inzetten van chemische bestrijdingsmiddelen. Voor de Christenunie is het duidelijk waar er voor gekozen moet worden: De ChristenUnie heeft duurzaamheid hoog in het vaandel staan, wij willen een duurzame en gezonde leefomgeving. Daarom kiest de ChristenUnie voor chemischvrije onkruidbestrijding. Gezien de meerkosten van de bestrijding stelt de ChristenUnie dat bepaalde onderdelen qua onderhoud best wat minder mogen. Kees Nieuwenhuizen gaf als voorbeeld het perfect gemaaide grasveld met een geschoren randje wat onderdeel is wat het kwaliteitslabel A+ is. “Voor ons hoeft dat niet, ik wil het niet in mijn tuin en ook niet op gemeentelijk gazon” Als deze en andere kwaliteitslabels iets naar beneden gaan, naar nog steeds acceptabele waarden. En we communiceren naar de burgers dat we duurzaamheid belangrijk vinden, dan zijn er weinig burgers die bezwaar zullen hebben verwachten wij” zo verwoorde Kees Nieuwenhuizen het standpunt.
Ideaalburg kiest voor minder kosten.
Ideaalburg nam verassend stelling in de discussie. Zij maken de afweging voor minder kosten in dit besluit en kiezen voor chemische onkruidbestrijding. Voor de partij die altijd vanuit Duurzaamheid redeneert was dit een opvallende wending. Ideaalburg schermt immers altijd met de Strategische Visie en Duurzaamheid. In de Strategische Visie staat dat we een duurzame leefomgeving nastreven voor de inwoners. Dat Ideaalburg dit laat vallen maakt het duurzaamheidnastrevende van deze partij toch wel ongeloofwaardig.
BAB, VVD lieten duidelijk merken tegen chemischvrije onkruidsbestrijding te zijn. De SGP was er nog niet helemaal uit en stelde vooral vragen over de status van het stuk.
Het CDA hield zich erg op de vlakte. De VVD zag hierin kansen en vond dat het CDA in dit agendapunt in het “kamp van de VVD hoorde”. Het CDA bevestigde nog ontkende deze uitspraak.
De PVDA was het met de ChristenUnie eens dat het kwaliteitsbeeld op bepaalde locaties te ambitieus is en best wat omlaag mag om de kosten te besparen. Met deze kostenbesparing kan men immers zorgen voor duurzame bestrijding voor het zelfde geld als anders chemisch onkruid wordt bestreden op het hoogste ambitieniveau. “Wat is er mis mee als mensen een stukje van de stoep meenemen als ze de tuin schoonmaken” stelde Yvonne de Brieder tot besluit.
De ChristenUnie heeft kennis genomen van de inspraak van de Dorpsraad van Meeuwen. Het toont aan dat er een verschil zit in verwachtingen van de burgers en werkelijkheid. Een groot deel van de inspraak ging over de techniek. De ChristenUnie vindt dat duidelijk gecommuniceerd moet worden dat duurzaamheid en een schoon leefmilieu erg belangrijk is en waarom gewenste kwaliteitsbeelden gekozen worden.
Tot slot was er veel onduidelijkheid over het groenbeleidsplan, veel partijen hebben het over enkel de onkruidbestrijding op verharde wegen, terwijl het grootste gedeelte van de bestrijding in de plantsoenen plaats heeft. De ChristenUnie zal dit verschil in de raadsvergadering van eind maart nogmaals onder de aandacht brengen.
Eind maart wordt deze discussie vervolgd en wordt er gestemd over het raadsvoorstel.
De tekst van het raadsvoorstel is te vinden op de site van de gemeente: www.aalburg.nl
