Beste lezer,
Het is maanden stil geweest met fractieberichten. De reden was dat ik met een langdurige lichamelijke kwaal te kampen heb gehad die  uiteindelijk een operatie noodzakelijk maakte. In deze periode hebben de burgerleden hun mannetje gestaan m.b.t .de ChristenUnie-inbreng in de diverse commissies.
Zelf heb ik slechts 1 (extra ) Raadsvergadering moeten missen. Daarin lag de wethouder Mittendorf zwaar onder kritiek over het Parktheater. Ze heeft een motie van wantrouwen overleefd en is sterker uit deze crisis gekomen . De problemen rondom het Parktheater zijn nog niet opgelost maar er word gewerkt aan een duurzame aanpak. Voor ons is het duidelijk dat zo'n belangrijke culturele instelling moet blijven bestaan, zeker nu er een modern en goed toegerust gebouw staat. Een goed meerjarig bedrijf- en exploitatieplan is daarbij basisvoorwaarde.

Inmiddels ben ik weer redelijk op gang en zijn er in korte tijd al weer drie Raadsvergaderingen gepasseerd. De Raad van 21 oktober had als belangrijke onderwerpen:

• Afbouw Tippelzone: in komende jaren en aanpak om verslaafde prostituees uit het circuit te halen. Sympathiek ook al vergt het een hoog bedrag, echter voorstel werd geamendeerd waarbij de einddatum opheffing werd losgelaten Daarmee geef je de pooiers alle kans om de vrouwen in dwangpositie te houden en daarom tegengestemd. Voorstel met amendement is wel aangenomen door de Raad.
• Verplaatsing gokmogelijkheden vanuit de stad naar het Van de Valk Motel aan de Aalsterweg met gelijktijdig uitbreiding van het aantal speelautomaten. Dit werd voorgesteld in ruil voor een verhoging van de minimale toegangsleeftijd. Dit leek sympathiek maar nauwelijks handhaafbaar. Het is wel aangenomen ook al heb ik als enige bewust en met stemverklaring tegengestemd.

De overige twee Raadsvergaderingen betroffen de Begroting 2009-2012. Uit reacties heb ik gemerkt dat veel mensen nauwelijks een idee hebben welk bedrag er jaarlijks in Eindhoven omgaat. Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: 760 miljoen euro! Het aantal medewerkers, zo'n 2200, binnen de gemeente is dan ook wat beter te plaatsen.

Het slotdebat leverde nog wat vuurwerk op doordat een Motie van Afkeuring werd ingediend met als reden gebrekkige en late informatievoorziening van College aan de Raad. Mijn standpunt is dat beiden kunnen verbeteren maar dat de Raad deels ook zelf boter op het hoofd heeft door haar informatie  honger. De Motie heb ik niet gesteund evenals de meerderheid van de Raad. Het College heeft vervolgens wel verbetering beloofd.

Vorige week zijn we met een delegatie op bezoek geweest in Apeldoorn bij de Raad aldaar om hun vergadermethodiek te bespreken en mee te maken. Het word daar een Politieke Markt genoemd waarbij elke donderdagavond de Raad in een korter besluitproces vergaderd en dan geen commissies meer kent. Bespaart vergadertijd op stadhuis en zou beter zijn voor contact met en inbreng van de burger.
Voor een eenmansfractie hebben ze de mogelijkheid dat de Burgerleden meedoen in de besluitvorming. Omdat niet alles perse langs de Raad hoeft.
Het was interessant  en wordt vervolgd. Onze ChristenUnie collega's waren positief over de aanpak.

Tot slot speelt momenteel erg de Sofdrugsproblematiek . Zonder op details in te gaan kan wel worden gesteld dat er iets dringend moet veranderen maar dat oplossing binnen de huidige wettelijke kaders (krom gedoogbeleid) wel maatwerk vergt.  Voor de openbare ordehandhaving is de Burgemeester verantwoordelijk en heeft hij bevoegdheid van optreden. Echter landelijk moeten er duidelijke kaders komen. Ons standpunt volgt het landelijk ChristenUnie beleid (shops dicht op termijn) al kan in de lokale handhaving afwijking nodig zijn om de veiligheid te beheersen.

Tot zover deze keer. Graag uw reacties en ook hoe u tegen ons optreden aankijkt en of u Raadsvergaderingen volgt op E-TV of Internet.

Ko Jansen ChristenUnie Eindhoven

reageren: raadslid@eindhoven.christenunie.nl