Burger betaalt teveel
Het politiek hoogtepunt van het jaar is de begrotingsbehandeling. Dinsdag 11 november jl werd de begroting 2009 in een speciale raadsvergadering vastgesteld.
De ChristenUnie had in een eerste reactie op deze begroting al aangegeven dat de burger de dupe zou worden. De afvalstoffenheffing zou met gemiddeld 12 % stijgen en de groep ‘gezinnen' moesten er bij de rioolheffing op rekenen dat de rekening 18% duurder zou worden.
Afvalstoffenheffing
Soms zit het echter mee. Tijdens een gesprek in de wandelgangen kwam de enorme stijging van de ophaaltarieven van onze containers ter sprake. "En dat terwijl de kosten voor het ophalen van het grof vuil bij de milieustraat met ruim 100.000 euro naar beneden gaan", vertelde wethouder Jan Luteijn, die het zelf ook niet begreep waar de verschillen door veroorzaakt werden. Toen Machiel Verdoorn later informeerde of die ‘meevaller' wel was verwerkt in de begroting bleek dit niet gebeurt te zijn.
Wethouder Luteijn corrigeerde de tarieven snel en kon aan het begin van de begrotingsbehandeling de raad meedelen, dat - met hulp van de ChristenUnie - de tarieven minder hard zouden stijgen. Alhoewel wij de stijging van 4.6% nog steeds fors vinden.
Rioolheffing
Een tweede punt dat door de ChristenUnie op de agenda werd gezet was de rioolheffing. De tarieven worden bepaald aan de hand van groepen die gekoppeld zijn aan het waterverbruik. Verbruikt u minder dan 75 kuub water dan gaat het tarief in 2009 omhoog met 9.8%. Gebruikt u echter tussen de 75 en 500 m3 water, dan stijgt het tarief maar liefst 18%.
Deze enorme stijging komt omdat er verschillende kleine groepen zijn samengevoegd tot een grotere groep. Dat verkleint de kans op fouten, maar geeft wel enorme verschillen. Voor de ene groep stijgt de rioolheffing en voor een andere groep daalt het. De ChristenUnie vond echter dat dit niet ten koste mocht gaan voor de groep ‘kleine gezinnen'. Dan maar een overgangsjaar met een groep extra.
Ons voorstel is aangehouden en wordt in de commissie van december opnieuw besproken. Het bleek nl dat wat extra rekenwerk nodig was. Maar we hebben goede hoop dat de tarieven worden aangepast met een maximale stijging per groep van 10%.
Wat er verder nog aan de begroting veranderd werd:
CDA, ChristenUnie en fractie DuBurck vroegen om voortzetting van het subsidiebeleid voor torenuur- en luidwerken. Op de een of andere manier was dit opeens uit de begroting verdwenen. Alle fracties vonden dit niet terecht en steunden ons amendement.
Het college wilde de prijscompensatie niet doorberekenen in de subsidies aan verenigingen en professionele organisaties (o.a. Trema). Op voorstel van de PvdA wordt de prijscompensatie nu toch doorberekend.
Ook iedereen die een kind op muziekles heeft opgelet: er komt een persoonlijk muziekbudget per leerling. SGP en PvdA hebben dit voorgesteld en de meerderheid van de raad ging hiermee akkoord. De ChristenUnie heeft tegengestemd. Wij vinden dit geen taak voor de gemeente en we willen niet dezelfde financiële problemen krijgen die we met de muziekschool hebben gehad in het verleden.
Als enige partij waren wij tegen het - het zeer sympathieke - voorstel van de SGP (en SDC, PvdA) voor groene ruige ruimtes. Waarom toch tegen? Omdat volgens ons een groene ruige ruimte geen 30.000.- euro hoeft te kosten.
Totaal 'verspijkerde' de raad bij elkaar zo'n 75.000 euro aan de begroting. Op een totaal van 56 miljoen is dat ca. 1,3 promille.
