Woorden en daden
Deze week een algemeen onderwerp in mijn weblog. Niet dat er geen actuele zaken te noemen zijn. Maar het is wel eens lastig om daar direct in de weblog op te reageren of op vooruit te lopen.
Met de vergadering van afgelopen week zijn er natuurlijk wel weer een aantal nieuwe ontwikkelingen genoemd waar we als college mee bezig zijn. De komende weken gaat er veel energie zitten in het maken van een sluitende begroting. De eerste overzichten zijn gemaakt maar daar moet nog wel het nodige aan geslepen worden.
Woorden
De mogelijkheid van mensen om met elkaar te spreken maakt daarmee toch wel een groot verschil tussen de dierenwereld. Al schijnen dolfijnen met fluittonen ook veel te kunnen zeggen en gebruiken apen de vreemdste grimassen. Maar echt met elkaar spreken, argumenten gebruiken, terugkoppeling geven, luisteren, gebeurd alleen door mensen. En ik moet zeggen dat ik daar ook wel van kan genieten. Zo ook in de laatste raadsvergadering waar van diverse kanten scherpzinnige opmerkingen worden gemaakt met bijzonder en soms komisch woordgebruik. Wat dat betreft zou de taalliefhebber ook gewoon naar raadsvergaderingen moeten komen en niet alleen naar 10 voor taal moeten kijken.
In mijn jonge jaren was ik fysiek niet altijd in staat om de strijd te winnen, maar ik kan me wel herinneren dat ik in een woordenstrijd niet zo snel het onderspit hoefde te delven. Dat niet alle docenten van die drang naar het verbale gelijk gecharmeerd, waren kan ik me voorstellen. Vooral de debatten met een docente recht op de HTS staan me nog levendig voor de geest. Zij was kampioen debatteren op de universiteit van Rotterdam geweest. Als je nooit recht hebt gehad is dat een lastig vak vanwege de precieze formulering. Het speelse gevecht met woorden vond ik heerlijk. Nu gaat het in het politieke debat om de inhoud, maar ik denk toch dat veel mensen op de taal ingesteld zijn en daar ook van kunnen genieten. Daarmee raken we ook wel een nadeel van de politiek. Ook al is dat beeld wel wat generalistisch. Men wil graag duidelijke antwoorden, een mening en daden. Al zou ik het mooi vinden als we daar ook "geheel anders" in zouden kunnen zijn. Dat blijft moeilijk en ik vind het wat te gemakkelijk om daar de pers de schuld van te geven in hun jacht naar nieuws.
Nabrander
Is het toeval dat dit de uitslag is van een enquete onder leden van de ChristenUnie bestuurdersvereniging naar de vraag
Een betrouwbare overheid is vooral een overheid die:
| afspraken en beloftes nakomt en doet wat zij zegt (woorden en daden kloppen) |
54% |
| niet gericht is op zichzelf maar op de samenleving (dienstbaarheid, dienstverlenend) |
23% |
| verantwoording aflegt (transparantie, ook financieel) |
9% |
| geen vriendjespolitiek bedrijft (geen willekeur, maar rechtvaardigheid) |
5% |
| niet tegenover maar naast mensen staat (bondgenoot) |
0% |
| opkomt voor kwetsbaren en veiligheid en (sociale) zekerheid biedt |
0% |
| professioneel en goed georganiseerd is |
0% |
| anders |
9% |
De respons was niet zo erg hoog maar de uitslag geeft al wel een richting aan.
