Verslag van Opiniërende raadsvergadering van 14 april 2008

Voor het eerst op de alternatieve locatie in d'Alburgt was het  wel even wennen aan de opstelling. Er werd gebruik gemaakt van de nieuwe draadloze geluidsinstallatie en die werkte prima. De vergadering werd geleid door Adri Burghout (SGP). Namens de ChristenUnie waren Cees Nieuwenhuizen, Jaap Vos en Gerben van Helden aanwezig.

Er werd kort gesproken over de lengte van het verslag wat deze keer wel heel uitgebreid was. Het geeft dan wel aan dat sommige partijen niet even consequent zijn in hun standpunten. CDA vroeg als reactie op de vraag van de VVD om het aantal woorden te beperken.

Door Carlo Braat van het Brabants Landschap werd een presentatie gehouden over de ontwikkelingen op het gebied van landschapsontwikkeling. 2 agendapunten hadden daar betrekking op. De discussie gaat dan al weer snel naar st Jacobskruiskruit en compensatie voor de agrariërs. De ChristenUnie merkte op dat plannen strijdig lijken met ontwikkelingen vanuit Rijkswaterstaat. In de plannen is alleen rekening gehouden met vastgesteld beleid. Dat maakt het toch lastig. In algemene zin was ook de ChristenUnie positief over het plan. Bij het inzetten van de beperkte middelen gaat onze voorkeur uit naar het aanleggen van paden en voorzieningen rond de kernen. Voor het aanleggen van bloemrijke randen langs de akkers zijn ook nog andere fondsen. Jaap Vos van de ChristenUnie gaf wel aan dat het niet totaal tot aan de randen exploiteren van een akker een goede oude (Bijbelse) richtlijn was.

Het plan is voor het hele Altena gebied zodat er een eenduidig landschapsbeeld kan ontstaan.

 Het agendapunt over de begroting voor het elektronische kinddossier werd door de meeste partijen gesteund. Het gebrek aan middelen, de hoge kosten op lange termijn en de aandacht voor privacy blijven de aandachtpunten. In diverse begrotingen en rapportages blijft de ontwikkeling te volgen. In de discussie werd integraal jeugdbeleid, centrum voor jeugd en gezin, brede school ingebracht in de discussie. Door een van de raadsleden werd de wet van Parkison aangehaald. Uit de nonverbale reacties merkte wij dat velen niet op de hoogte waren van deze wetmatigheid, vele trillende handen werden gezien.  

Dus maar even opgezocht op wikipedia

De wet van Parkinson stelt dat het werk (van een taak) uitdijt naar de beschikbare tijd (om een taak te realiseren). "Work expands to fill the time available for its completion."

C. Northcote Parkinson formuleerde deze op waarneming gebaseerde wet in zijn boek Parkinson's Law: The Pursuit of Progress (London, John Murray, 1958). Parkinson stelde vast dat de omvang van het Britse imperium afnam terwijl het ambtelijk apparaat van het Britse imperium in omvang toenam. De oorzaak hiervan was volgens Parkinson tweeledig:

• Een manager wil, in plaats van meer rivalen, meer ondergeschikten.
• Een manager creëert werk (ze houden elkaar bezig).

Parkinson nam waar dat het aantal mensen in een bureaucratie, onafhankelijk van het werkaanbod, met 5-7% per jaar toeneemt.

In de computerwereld blijkt dat de wet van Parkinson ook van toepassing is. De informatie expandeert al naargelang de beschikbare opslagcapaciteit.

De wet van Parkinson is in algemene bewoordingen als volgt te formuleren: de vraag naar iets zal zich altijd aanpassen aan de maximale beschikbaarheid ervan.

Wava

Vanavond vond er een discussie plaats over de volgende beslispunten

• 1. Kennis te nemen van de beantwoording van de motie van november
• 2. Mee te doen aan de integrale discussie over de toekomst van de Wava in het najaar
• 3. Aanpassing GR
  • 3.1. in te stemmen met het aangaan van een nieuwe (aangepaste) gemeenschappelijke regeling
  • 3.2. Kennis te nemen van de gewijzigde statuten
  • 3.3. Kennis te nemen van de beëindiging van het oude regeling.

 In het debat was al snel duidelijk dat er een meerderheid was van 9 zetels ChristenUnie (2) PvdA (2) CDA (3) en BAB (2) tegen VVD (1). SGP en Ideaalburg houden hun reserves en Honcoop was niet aanwezig.

Met name VVD vond de beantwoording niet voldoende en wilde de beslotenheid van bepaalde stukken af hebben, maar kreeg daar onvoldoende steun voor. Ideaalburg had na bestudering van de statuten fouten ontdekt en vroeg de wethouder om toelichting. Ze gaf uitleg over de procedure en gaf aan dat er de laatste 3 weken nieuws was die verspreid had moeten worden, maar die niet zo ingrijpend was als werd aangegeven. Zij bood haar excuses daar voor aan die werden geaccepteerd.

Het onderwerp komt in ieder geval in de besluitvormende raad als debatstuk terug.

Ter kennis gelegde stukken

Bij de bespreking van de ter kennis gelegde stukken vroeg burgerraadslid Rosendaal van de SGP naar de personele opmerkingen die door de accountant in de managementletter  zijn gemaakt en wa t dat betekent voor het halen van de verklaring van rechtmatigheid.

Wethouder van der Hoeven maakte van de gelegenheid gebruik om aan te geven dat in het college een stuk is goedgekeurd waarin daar met oplossingen voor is gekomen. De agendacommissie heeft echter besloten dat stuk niet te behandelen omdat zij dat niet volledig zouden vinden. De wethouder gaf aan dat dit vertraging op kan leveren voor realisatie van enkele grote projecten.   

 Rondvraag

Gerben van Helden vroeg het college aandacht te geven aan de veiigheid op de Kromme Nol bij de brug. Van de week heeft een 16 jarig meisje daar een ongeluk gehad. Dit jaat was in de discussie over prioriteit al duidelijk dat dit pas later aan de orde zou zijn. Van Helden vroeg om een aantal simpele maatregelen als het plaatsen van waarschuwingsborden,  60 kilometer. De wethouder gaf aan dat zij daar naar wilde kijken.