Punt acht uit het coalitieprogramma "Werkendam in beweging":Een fietstunnel door de Werkensedijk
"Om de nieuwbouwwijk Werkensepolder beter te ontsluiten voor fietsers en voetgangers
willen wij een fietstunnel door de Werkensedijk."

Dit is alweer de vierde weblog over de soap van de fietstunnel.

Ondanks dat de Grontmij in haar rapport aangaf dat zij geen reden zag om tot de aanleg van een tunnel over te gaan zette deze coalitie toch door. Dat miljoentje kon er wel af.

Men kiest voor optie 2A. Veilig Verkeer Nederland stelt ineen rapport dat deze optie de meest onveilige keuze is. Maar naar goed gebruik negeert het college dit rapport ook.

Tegen de zin van het college kiest de Commissie Grondgebied op 10 maart jl voor optie 1. ‘Veiligheid is voor ons speerpunt nummer 1', oreren PvdA en SGP.

Mooie woorden, maar in onze vorige weblog twijfelden we al aan de juistheid ervan. Maar tussen 10 maart en de raadsvergadering van 25 maart zitten 14 dagen. En die heeft het college goed gebruikt!

Kosten rijzen de pan uit
Nu de commissie Grondgebied - tegen de zin van het college in - heeft gekozen voor optie 1 werd het tijd voor een tegenaanval. Nou, die kwam er. Binnen 10 dagen wist de wethouder de onnozele raadsleden te vertellen dat optie 1 600.000 euro duurder was. En dan zou het ook nog langer gaan duren, want alle bewoners zouden bezwaar gaan maken. Ook zou de subsidie van de provincie gevaar lopen (400.000 euro). Kortom het rapport van de Grontmij kon zo in de prullenbak, want die cijfers deugden van geen kant.

Subsidie
Onbegrijpelijk wat er vervolgens gebeurde. Alle coalitiepartijen geloofden die onzin. Niemand van de coalitiepartijen vroeg om een second opinion. Als de Grontmij een tunnel kan aanleggen voor 1 miljoen, dan is het toch onmogelijk dat een jaar later de ambtenaren van wethouder de Jong opeens 6 ton meer uitrekenen? De wethouder kon deze vraag niet beantwoorden.

Zelfs oud-wethouder Financiën van de Berg begon het ontvangen van subsidie opeens als een kostenpost mee te rekenen. "Zonder subsidie is optie 1 wel een miljoen euro duurder dan optie 2A" vertelde hij de aanwezigen. Natuurlijk: als we de tunnel niet aanleggen besparen we volgens deze redenatie zo'n 2 miljoen euro. Maar hebben we ook geen tunnel.

Wat moeten de aanwezige bewoners van de Werkense dijk zich bekocht hebben gevoeld. Op 10 maart waren alle partijen het met de insprekers eens, maar tijdens de raadsvergadering hobbelden de coalitiepartijen achter hun wethouder aan. Alle argumenten die tijdens de commissievergadering nog zoveel hout sneden, werden van tafel geveegd. Veiligheid? Valt best mee, de fietsers moeten gewoon wat zachter rijden. Smal straatje? Geen probleem, er kan vast nog wel een stukje dijk worden afgegraven. Ze geloofden het zelf!

Ik begrijp nu waarom de burgers de politiek niet meer serieus nemen. Waarom zou je stemmen op een partij die je de ene week iets belooft en een week later weer iets anders vertelt? CDA, PvdA en SGP maken de politiek zo wel belachelijk.

En dat vind ik een zeer treurige constatering.

Slot
Dit was de vierde weblog over dit onderwerp. Voorlopig ook de laatste, maar ik kan het niet beloven. De gemeente kennende krijgt deze soap misschien nog wel een vervolg. Maar wie weet, misschien loopt het verder wel op rolletjes. Dan ben ik wel heel benieuwd wie het aandurft om de tunnel feestelijk te openen!