Grondgebied (Machiel Verdoorn, Henrico Bassie)
Het was een lange avond. Vanaf half acht tot 10 over elf werden een achttal punten behandeld. We zullen ons beperken tot de voornaamste zaken.
De avond begon met de bespreking over de aanleg van een tunnel voor langzaam verkeer in de Werkense polder. In het voorbereidend traject had dit onderwerp al voor veel opschudding gezorgd. Het college had nl haar huiswerk niet goed gemaakt en gekozen voor een niet al te handige plaats om de tunnel aan te leggen. Door de SDc en de ChristenUnie is vervolgens gevraagd om dit voorstel in een commissievergadering te bespreken.
Bewoners en betrokkenen mochten inspreken en iedereen koos voor een veiliger en meer logischer verbinding tussen de oude kern en de Werkense polder. Ook de fracties deden dat, zodat de raad recht tegenover het college kwam te staan. Maar zoals het politiek hoort moet het college de wil van de raad uitvoeren. In de komende raadsvergadering zal dit een vervolg krijgen.
Een ander belangrijk punt waar ook de ChristenUnie nauw bij betrokken is, is een mogelijk veerverbinding Hardinxveld-Werkendam-Sleeuwijk-Gorinchem. Ons ChristenUnie/SGP Statenlid Hermen Vreugdenhil heeft hier al wat voorwerk voor verricht door in de Staten aandacht te vragen voor deze vorm van openbaar vervoer. Nu is de tijd rijp om hier een slag te slaan. Voordat aan de werkzaamheden bij de brug begonnen worden (verbreding Merwedebrug of een tunnel) lijkt het slim om het langzaam verkeer via het water aan de overkant te brengen. De commissie was in grote mate positief. De wethouder werd verzocht om het onderwerp warm te houden bij de provincie en e.e.a. te onderbouwen met een rapport.
Bij de bespreking van de brief over de Wijde Biesbosch en het Landschapsbeleidsplan Land van Heusden en Altena kwam de PvdA met een aantal voorstellen. Diverse projecten werden voorgesteld die nodig een opknapbeurt nodig hebben. Zo stonden de Hillegatsche sluis (bouwjaar 1699) en de uitwateringssluis ter hoogte van de Dwarssteeg (anno 1877) op de lijst. Bijzondere bouwwerken die zeker aandacht verdienen. Waarschijnlijk komen we hier nog wel op terug.
Inwoners (Hennie Schermers)
Veel leeswerk deze keer, want er stonden wel 3 nota's op de agenda. Een nota is een beleidsstuk waarin het college zegt: Deze kant willen we op Raad, vindt u dit ook of wilt u een andere richting of andere accenten? Het echte besluitstuk volgt dan later. We mochten ons als commissie dus buigen over drie onderwerpen en daarbij richtingen aangeven: 1 Het IHP ( Integraal Huisvestings Programma voor het onderwijs) In de tijd van de vorige coalitie met Peter Ribbers als wethouder voor onderwijs, maakte de Raad de ambitieuze keuze om scholen na 40 jaar nieuw te bouwen tenzij het gebouw nog in goede staat was en renovatie toe te passen na 20 jaar. Zelfs vanuit den Haag kwamen er complimenten, want veel scholen kampen met oude gebouwen die niet meer voldoen aan de eisen die het onderwijs van nu aan gebouwen stelt. Nieuwbouw is dan veel gunstiger dan een ingrijpende verbouwing. Dat hier een prijskaartje aan hangt mag duidelijk zijn. Helaas werd om financiele redenen de termijn van 40 jaar terug gebracht naar 47 jaar. Bij de start van de nieuwe coalitie werd echter de 40 jaar weer opgenomen in het programma. Dit was ook een van de eisen van de ChristenUnie als we mee mochten doen. Wat schetst onze verbazing dan tijdens de bespreking van de nota IHP: Geen enkele partij is bereid om terug te gaan naar de 40 jarentermijn en iedere partij is tevreden met het voorstel van het college om de termijn op 42 jaar te zetten. Zelfs oppositie partij SDC die zelf de ex wethouder Peter Ribbers als haar lid mag rekenen. De Christen Unie is dus wel voor het terubrengen van de 40 jaren termijn.
Nog zoiets vreemds: op de planning is te zien dat de basisschool in Nieuwendijk over tien jaar renovatie krijgt. De school nadert de 40 jaren grens dan al, maar toch geen nieuwbouw in de planning maar renovatie. De school is nog in een te goede staat voor nieuwbouw antwoordt de ambtenaar.
Ja maar het is toch juist de Regenboogschool die kampt het hoge CO2 gehaltes en de 20 jarentermijn voor renovatie is toch allang verstreken?! De ChristenUnie blijft zich hard maken voor goede onderwijshuisvesting !
Toen de nota onderwijsbeleid.
Dat was ook zeer verrassend. In het onderwijs werken we met scenario's als uitgangspunt. 1 is het zuinigst en 5 het ambitieust en dus duurst. In scenario 4 zie je de school niet alleen als een plek waar onderwijs gegeven wordt, maar als een spilfunctie voor allerlei activiteiten. We zaten op scenario 2 omdat het geld als leidend werd gezien. Als ChristenUnie wilden we graag dat de wethouder wat meer visie toonde en betoogde dat scenario 4 veel beter aansluit bij de mooie woorden uit de nota.
Komt mevrouw de wethouder aan het einde van de tweede termijn ineens met de opmerking dat scenario 4 uitgangspunt is van beleid. Als je vooruitstrevend bent en visie wilt tonen doe je dat in het begin en liefst met een mooi stuk in de krant! Ik viel van verbazing bijna van mijn stoel. Ontdekte de wethouder nu pas ingefluisterd door de ambtenaar hoe goed ze was of was het toch bescheidenheid?
De laatste nota ging over volksgezondheid.
Helaas is onze mooie gemeente een plaats waar veel jongeren teveel drinken en drugs gebruiken, bewegen we met z'n allen te weinig, is er teveel overgewicht en eten we te weinig fruit. Gelukkig worden er voldoende acties ingezet voor preventie en aanpak.
Bestuur (Machiel Verdoorn)
Op de agenda van de commissie Bestuur stonden alleen maar hamerstukken. Daarna hebben we een presentatie gevolgd over de samenwerking tussen Aalburg, Werkendam en Woudrichem ten aanzien van het regionale bedrijventerrein. De huidige stand van zaken werd meegedeeld. Er zal nog heel wat overleg tussen de 3 gemeentes plaats moeten hebben voordat een definitief ontwerp de 3 raden zal worden voorgelegd.
Het volledige (mondelinge) verslag van alle commissies is te vinden op: http://werkendam.raadsinformatie.nl
