Punt acht uit het coalitieprogramma "Werkendam in beweging":

Een fietstunnel door de Werkensedijk
"Om de nieuwbouwwijk Werkensepolder beter te ontsluiten voor fietsers en voetgangers
willen wij een fietstunnel door de Werkensedijk."

In deel I werd vermeld dat de coalitiepartijen geen flauw idee hadden waar ze mee instemden toen speerpunt 8 werd toegevoegd. En dat de Grontmij in haar rapport aangaf dat zij geen reden zag om tot de aanleg van een tunnel over te gaan.
Ondanks alles werd toch gekozen voor een doorgang door de Werkense dijk (zie deel II). Ook nu lag er een rapport wat door het college werd genegeerd. Veilig Verkeer Nederland heeft onderzocht dat de gekozen optie de meest onveilige keuze is.
Toch gaat het college (tegen beter weten in) gewoon door.

De bewoners aan het woord
Maandag 10 maart jl werd het voorstel besproken in de commissie Grondgebied. Volgens goed gebruik mochten de betrokken burgers/organisaties als eerste het woord voeren.
Achtereenvolgens spraken een vertegenwoordiger van de kinderboerderij, een bewoner, een vertegenwoordiger van een gehandicaptenorganisatie en nogmaals een bewoner de commissie en de wethouder toe.
De boodschap was helder: geen van alle kozen ze voor optie 2. ‘Niet veilig genoeg', stelden ze. Optie 1 en optie 4 waren wel bespreekbaar, waarbij optie 1 als kortste route de voorkeur had. Een duidelijk signaal.

De commissie aan het woord
Hierna kozen de coalitiepartijen eieren voor hun geld. Optie 1 bleek plotseling wel bespreekbaar. Het CDA had nog even moeite met het feit dat het een duurder plan is dan optie 2, maar wilde daar wel overheen stappen. Ook de oppositiepartijen ChristenUnie en SDc vonden optie 1 een goed compromis. Kat in 't bakkie, zou je zeggen. Spijkers met koppen slaan, wethouder, dan kunnen we allemaal met een goed gevoel naar huis. Ook de inwoners, die op de komende verjaardagen nu eens lovend kunnen spreken over de daadkracht van de politiek. Helaas, sommigen konden het tempo niet bijhouden...

Het laatste woord
Wethouder de Jong maakte de fout het collegevoorstel voor optie 2 alsnog te gaan verdedigen. Hij kwam met allerlei doemsenario's: uitstel van aanleg, mislopen van subsidie, duurdere uitvoering. Met het schetsen van dit zwarte perspectief kwam er een einde aan de behandeling van dit agendapunt tijdens de commissievergadering. Het laatste woord zal worden gesproken in de raadsvergadering van dinsdag 25 maart. Dan zal blijken of de woorden die werden uitgesproken gestand zullen worden gedaan. Of inderdaad gekozen zal worden voor de veiligste keuze, optie 1. Ook als dat tijd en geld kost. We zijn benieuwd of deze coalitie over een sterke ruggegraat beschikt. De aanwezigen rekenen erop.

De ChristenUnie ook.